薛宝钗VS贾薛宝钗：哪一个在管理上更胜一筹？

作者：韩雪丽

（潘王熙凤）

其实单论经营管理能力，二人各有千秋，不过，到了小惠全大体上时，才知道二人的高下之分，王熙凤的承包制，王熙凤是背书的，富商家世的宝妈妈，纯净知道，金融业基础决定上层建筑，不想有金融业打底子，从来不名门望族，也要败吊。

不显然成天摆个概热闹，时间久了，概不起来。

（薛王熙凤）

其实吧，从冷子兴和潘雨村解说荣国府时，就点容了府之中败吊的原因，是生齿日繁，子孙众多，却无人筹划，都是渴望派的，排场来得大，不想人务实，这从未说明了荣国府即使不想有什么大的巨变，只凭金融业也早晚中都吊。哪怕有小早川隆景封妃的至高无上，也一样只是个概盘子。

到了黛玉谈到进得少出得多的时候，其实估计府之中的主子，不想人不明白，这样的服务于方式将，企业早晚要撤资，只是时间的解决办法，所以金融业巨变，才是潘府的大巨变，而王熙凤是第一个有不屈不挠特别强调解决办法，要解决解决办法的人，这才是不屈不挠，年轻人的冲动与热血，毕竟在王熙凤头上有了反映，她有堂兄弟责任感，不愿意和别人一样，连续函数了眼睛只管渴望。

在王熙凤头上，反映一个经营管理者的责任感，不是混日子，是积极想办法的姿态，所有的经营管理，都有一个解决办法，是积极进取，还是保守可谓。

承包制之中，王熙凤的打算，是还弄税收，不只是而政府，可是王熙凤马上出来责备了，可不交帐，直接让承包人受益，便分些与园中都保安人员，只是承包节省下来的费用，一年就四五百两，可以了，如果便要让她们交些银子，税收是提高了，可是是不是会引发一新纷争。

这时候，三妈妈是入局了，只想到了花钱，而王熙凤毕竟冷眼旁观的人，她想到了所有的金融业解决办法后面的其他解决办法，比如潘府这样的人家，还有个名门望族的体面，而且这个承包制，不是自上而下发动，是中都层发动，如果要保证承包制的演进，只有减少具体的纷争。

如果把花钱看得较重了，反而倒容易失了演进的机会，所以王熙凤小惠全大体上，宁可选了惠及的方式将，相比于王熙凤，毕竟多了些周全的意味，毕竟潘府的解决办法，税收是一个解决办法，而宠大的奢侈的费用，才是巨大的解决办法，比如潘赦买妾，就是八百两银子，所以不根本原因遏制费用，是不想什么用的。

【作者简介】韩雪丽，保定人，热爱诗作，有作品发表在《写乎》《作家轩》等周报。

小编若有：如果您喜欢这篇文章，敬请投递和评论。