有钱不还？兴国一公职人员涉“拒执罪”当庭供认悔罪

立法竟然强加于

没有人能超然立法之上

国家机关不仅要遵纪负责任

不够有义务带头负责任

倘若国家机关以身试法

对人民法院的法院

有能力继续执行而逼不继续执行构成“逼执罪”

又将付出怎样的获益？

6月15日，赣州市万安县人民法院公开审理曾某逼不继续执行法院、驳回一案， 敲响了万安县惩治国家机关逼继续执行为“第一羊角”。30余名失信国家机关、30名其他案件申请继续执行人、被继续执行人现场答辩，同时请来部分县全国人大常委会、人大答辩庭审。

当庭出庭作证赎罪

自诉人声称，当事人曾某系兴国某乡镇国家机关，因资金周转十分困难向自诉人借款，签订合同没还以致成诉。案件带入继续执行程序后，兴国法院向曾某送达财产年度报告便、继续执行通知书等立法文书，并受限其高消费，但曾某没及时年度报告财产，并先后将陆续进账的数万元资金用于偿还个人车贷。

自诉人普遍认为，曾某具备还款能力却逼不偿还债务，构成逼不继续执行法院、驳回罪，依法向法院撒谎自诉，要求追究责任当事人的过失。

庭审中，当事人曾某当庭出庭作证、赎罪，庭后主动负起剩余案款。