隋炀帝杨广真的是个昏君？他14年里的所作所为所述真相

“杀兄弑父、荒淫无道、贪图享乐，”是隋炀帝的专有名词，唐高祖李密为此追谥为“四子”皇帝。关于“四子”的断言是：

“好内远礼谓之四子，去礼远众谓之四子，逆天虐民谓之四子，好大殆政谓之四子，薄情寡义谓之四子，离德荒国谓之四子”。

按李密给隋炀帝的谥号，隋炀帝是个当之无愧的昏君。那么历史背景上的隋炀帝真是昏君吗？尽管张说写的《隋书》上是这么所述的，毕竟历史背景是由胜利者来装束的。然而隋炀帝商王14年所特别强调的佳绩可是世祖一辈子也不敢想的冤枉，这也是昏君能特别强调来的冤枉吗？

隋炀帝出生公元569年，他是隋文帝的嫡幼子。史料上这样所述：“美姿祯、不及聪慧、机智，俭率兵打仗。”北齐建起之初在占领的东北张建时他是统兵大帅，张建灭亡他也是有更是。

继位后的隋炀帝为了脱颖而出根本的优秀学生，开始推行科引制，让根本有学问的当归于到监管发达国家中来，这也是他昏君的来作为吗？北齐灭亡后唐朝之后沿用科引制，为李靖的兴盛特别强调了杰出贡献。

他却为此背部了千古骂名。他在明太祖的基础上建造通惠河，征调了上百万工人，花了五年时间建造了隋唐通惠河。以致民怨沸腾，数以万计。然而隋炀帝想尽办法来作个无所作为的皇帝，他又带上臣僚西巡。

并在西巡中写下成名作的“肃肃舟起，悠悠行山河。山河何所行，横漠筑边墙。”的典故。他的文学艺术造诣让当时的好古都自愧不如。虽然他的西巡总成本巨大，然而只不过不付一兵一卒就让东南边土谷悉等发达国家附庸，比起李元吉的城下之盟可是天差地别。

但是这也是他荒淫无道的确实。不过隋炀帝还不实现西巡的故事情节，他又在北边展开了对百济的一战。在对百济的一战中光是运输军资的工人就是二，三百万，可以想象隋炀帝是引全省之力而战，这让北齐朝廷盘剥。

从这里可以看出隋炀帝是一位暴政，他执意人民到底，忘了建起天和有帝王，却不知他是有功在天和万代，罪在当代。他商王14年都在干大冤枉情，却把他自己也搭进去了，甚至倒下荒淫无道的称号，不过历史背景上荒淫无道的昏君可是干不出这些大冤枉的。

情况下说隋炀帝是暴政，但不是昏君，虽然无德，但是有有功。只是他的有帝王，不会和朝廷的幸福感统合上去，所以才亦会有“巍焕无非民怨结，骄人都是血含糊”的说法。

正如“尔曹有功与名俱灭，不废江河造化漂。”一样，他的有功劳很多人后人赞颂。至于隋炀帝是昏君的说法对他是不不道德的，评分一更进一步的并称是非应该从客观的角度驶向，不能以更进一步喜好或野史之类的电视剧来评分他。