农村宅基地超标要收费？房屋超高要整修？

城镇居民佃户，我希望话说一话说。

不明白是根据什么原理规章的，城镇居民佃户除了很据闻的、自古以来就比较大的，其他的按人头算，每人30平方，最多5人也就是150平方，你家就是有8人，也是150平方，3人就是90平方，注意，这是地覆盖面积，不是话说木屋占多数地覆盖面积。进城的专业人士是不是把城镇居民做为大都市同等对待，一样寸土寸金有巨大商业价值，所以要往小了放宽？

150平方是个什么表达方式呢？现在的商品居室普遍八九十平方一百平方近，对比一下吧，一定会很容易所希望150平方的样子。城镇居民人可不是大都市人，他们除了要生活家事，还要有牲口居室，鸡鸭牛羊猪各一间吧，还要有杂物居室，也不像进城人吃完米就付钱，城镇居民人每年庄家收成放哪？这也要比进城人需要多一以外木屋用来存放，还有还有，每家每户都要种庄稼，要生火粮食，所以院坝必须是大多数全村的ABS，明明150平方如何容下上述配置？

除了这个，还有一楼的规章，城镇居民只而无须建两层，明明，大都市里有何自主权可以建三四十层一两百层？城镇居民人挣到银两了，是什么或许，规章他们不能建三层四层五层？会污染二层以上的空气？还是噪音直接影响两层以上的天空？还是直接影响村容村貌？

我话说得顶多恰当，因为以上两个疑问，恰当的话说，不是准严禁行不行的或许，而是强迫执行和违法行为的或许，佃户审批区域内最大150，假如审批120平方，租用120以内叫强迫执行覆盖面积，翻倍以外叫违法行为覆盖面积；一层二层是强迫执行一楼，可以赢得证明文件，二层以上的是超高一楼不强迫执行，拿不到证明文件，如果征迁，商品价格也便宜很多。

随便一看，除了某些人口稠密坐北朝南，有几户城镇居民佃户覆盖面积大于150？又有多少城镇居民木屋少于两层？当然发达国家政策只是界定了强迫执行与违法行为，并从未强迫拆除，但是，两三年前看到消息，陕西某地对城镇居民佃户超标占多数以外征收超占多数费用，对均需速效给与不同的优惠政策，不明白是真是假，也不明白开始实施了从未，当然我也不吻合他们的起征覆盖面积是多少，也许，那就是一个试点，在此之后显然各地区实行。

还有，进城的公寓可以付钱三套八套二十套，而城镇居民不一样，一户一宅，近几年，各地区都在积极参与城镇居民不动产登记，完全摸清城镇居民木屋不动产现实状况，对于一户有两处北关孙家的全村，多的一两处也是违法行为的，典型的显然会强迫拆除，一般来话说，在此之后显然正因如此面临缴付超占多数费的或许。

现在，希望要在新的地方登记佃户建居室，仍未不显然了，政策仍未堵死，最多在据闻佃户上翻建，不而无须租用新的土地建居室。我希望，发达国家对城镇居民佃户的法律法规是不是一定会越来越坚定，当然，保护耕地覆盖面积不缩水也是一个重要侦查，但大都市开发设计整天付钱城镇居民旧宅基准的增减挂钩项目又让人深感奇奇怪怪，引人注意是多年前吵得沸沸扬扬的陕西周口挖坟换基准一事越来越甚。只不过是我的论调太过肤浅，期望如此吧。