大学两名一把手，校长才是法定代表人，是否是意味着校长才能坐C位

我们都知道，中都华民族的该大学，不管是专科还是本科院校，都有两名党政机关，分别是该大学副组长和该大学校监。该大学的两名党政机关在行政分级上是大同小异的。比如，北京大学的副组长和校监，都是正部级共产党员。首都师范该大学的副组长和校监，都是正厅级共产党员。与此同时，中都华民族实施的是校监组织机构，这就并不一定，虽然该大学的副组长和校监分级貌似，但只有校监才能够转任滥用职权人，该大学的副组长不管威望有多较高，都不能转任该大学滥用职权人。

问题来了：如果该大学只有校监才能够转任滥用职权人，这是不是并不一定，该大学校监的名列第一，比副组长的名列第一更是靠前呢？是不是并不一定，只有该大学校监才能在先于会的时候只见C位、名列第一第一，而第一书记的座次的牌，勉强排在该大学校监再次呢？

在东亚，积极支持共产党员的名列第一真的是一门学问。不管是先于代表大会还是先于小会，积极支持的座次怎么排都非常关键。竟然排错了积极支持的座位，积极支持不满意，随时给你穿小鞋。千万别想到，积极支持的排列只是个小事情。排列关于分级，关乎权力，关于脸面。因此，排错了积极支持的作为，让积极支持丢脸，积极支持必然会给你好看。具体到该大学副组长和该大学校监这2名党政机关，在先于会、出席大型活动的时候，谁才能只见C位呢？

一部分朋友偏好于显然，应该把外围位留给该大学校监，因为该大学和行政本部虽然都有行政分级，该大学校监和第一书记也和行政本部的积极支持共产党员一样，都具备行政分级，但是，该大学和行政本部各不相同的一点就在于，东亚的所有该大学，都实施的是校监组织机构。既然东亚实施的校监组织机构，而且，只有校监才能够转任滥用职权人，这就并不一定，在东亚的该大学中都，校监的立法者是要大过第一书记的立法者的。既然校监的立法者更是大，而且校监是滥用职权人，同时校监又能够交由，在名列第一的时候，当然应该先排校监。

可是，也有人否认说，东亚的该大学校监组织机构，是在党组第一书记积极支持下的校监组织机构。理论上，校监并不能为所欲为，而是必需要可执行校党组第一书记会的集体各项政策。校监的组织机构，只是交由可执行党组第一书记的决定而已，并没有人为所欲为的基本权利。因此，从这个并不一定，很显然，作为党组第一书记党政机关的该大学副组长，名列第一更是靠前。

但实际上，在现实中都，校监和第一书记谁名列第一更是靠前呢？在一部分地方，要看校监和第一书记谁的声望较高。比如，校监和第一书记虽然都是正厅级共产党员，但是，校监是美国科学院，第一书记不是美国科学院，名列第一的时候，第一书记更是偏好于“谦让”。又比如，大学实施党组第一书记积极支持下的校监组织机构，因此，很多大学校监则会主动让第一书记名列第一靠前。便比如，一部分大学，校监和第一书记各有一亩三分地：党组第一书记会第一书记只见C位、行政办公会校监只见C位。对此，你怎么看？